Komentuoti

Byla: laiduotojo interesai apginti nuo nepagrįstų banko reikalavimų

Mindaugas Gedeikis nuotrauka

AG Invest APB advokatai atstovavo klientui (ieškovui) sėkmingai pasibaigusioje byloje dėl laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia ir tokiu būdų padėjo apsiginti nuo nepagrįstų banko reikalavimų.

 

1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti pasibaigusia ieškovo ir banko sudarytą laidavimo sutartį. Sutartimi buvo laiduota bankui už skolininko prisiimtų įsipareigojimų įvykdymą pagal banko ir skolininko sudarytą kredito sutartį. Laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia buvo prašoma, nes banko ir skolininko kredito sutarties esminės sąlygos buvo pakeistos negavus laiduotojo (ieškovo) sutikimo.

 

2. Kasacine instancija bylą nagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) konstatavo, kad bylą nagrinėję žemesnių instancijų teismai netinkamai aiškino ir taikė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias laidavimo pabaigą. Tam, kad laidavimas pasibaigtų CK 6.87 str. 4 d. nurodytu pagrindu, būtinos dvi sąlygos: 1) laidavimu užtikrinamos prievolės pasikeitimas iš esmės ir 2) prievolės iš esmės pasikeitimo rezultatas yra nepalankus laiduotojui. Šiuo atveju kredito sutarties sąlygos – kredito grąžinimo terminas ir palūkanų mokėjimas, kurios laidavimo sutartimi buvo pripažintos esminėmis, buvo pakeistos du kartus be laiduotojo raštiško sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad be laiduotojo raštiško sutikimo buvo pakeistos esminės kreditavimo sutarties sąlygos, LAT konstatavo, jog bylą nagrinėję teismai nepagrįstai nevertino pakeistų sąlygų įtakos laidavimo apimčiai. Todėl bylą grąžino nagrinėti apeliacinės instancijos teismui iš naujo.

 

3. Antrą kartą bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, ieškovo ieškinys buvo patenkintas – laidavimo sutartis pripažinta pasibaigusia. Vertindamas kredito grąžinimo termino pratęsimo įtaką laidavimo apimčiai apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad per prailgintą kredito grąžinimo terminą skolininko finansinė būklė suprastėjo (iškelta bankroto byla) ir dėl to realiai sumažėjo skolininko galimybės įvykdyti prievolę, kas padidino laiduotojo atsakomybę. Taip pat teismas įvertino banko, kaip profesionalaus verslininko, prisiimtą riziką vis pratęsiant kredito grąžinimo terminą ir susilaikant nuo skolos išieškojimo iš skolininko. Teismas pripažino, kad bankas turėjo atsižvelgti į tai, kad taip gali būti pažeidžiami asmenų, laidavusių už skolininko prievolių pagal kreditavimo sutartį įvykdymą, teisės ir teisėti interesai. Vertindamas palūkanų padidinimo įtaką laidavimo apimčiai, teismas taip pat pripažino, kad šios kreditavimo sąlygos padidino laiduotojo atsakomybės apimtį.

 

4. Šios bylos baigtis turėjo reikšmingos įtakos kitai bylai, kurioje banko naudai iš laiduotojo buvo priteista skolininko negrąžinta skola. Pripažinus, kad laidavimo sutartis buvo pasibaigusi, minėta byla dėl skolos priteisimo buvo atnaujinta ir bankas atsisakė savo reikalavimų.

ASMENINIS ADVOKATAS

Asmeninis turto, verslo ir investicijų advokatas

Lankstumas

Atsižvelgdami į Kliento poreikius galime pasiūlyti lanksčias sąlygas

98 %

Laimėjome 98 proc. bylų teismuose

Dėmesys

Skirsime Jums ypatingą dėmesį

Kontaktai

AG Invest advokatų profesinė bendrija

 

 adresas: Žalgirio g. 88, 605, Vilnius, Lietuva

Paslaugas teikiame visoje Lietuvoje
Paslaugas teikiame visoje Lietuvoje
(Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Šiauliuose, Panevėžyje, Alytuje ir kt.)

 tel. +370 650 34204
 el. p.: info@aginvest.eu

 

 

kodas: 302247995
PVM kodas: LT100004957611

 

Priimame atsiskaitymus Bitcoin'ais, Ethereum ir kita kriptovaliuta

a. s. Nr.: LT25 7044 0600 0661 8152
SWIFT kodas: CBVILT2X

 

Advokatas Aivaras Aleksiejevas
 el. p.: aivaras.aleksiejevas@aginvest.eu
 tel. +370 685 31924

Advokatas Mindaugas Gedeikis
 el. p.: mindaugas.gedeikis@aginvest.eu
 tel. +370 685 31925

Advokatė Lina Urbanavičienė
 el. p.: lina.urbanaviciene@aginvest.eu
 tel. +370 650 34204

Kaip mus rasti